-
Allonsanfan.
User deleted
boh, io ho notato che si vuole fare di Schwazer un caso, quando lui non è di sicuro l'unico. ovvio che devono prendere provvedimenti, nessuno ha detto il contrario, anzi (e continuo a non capire perchè la gente scriva questo ma vabbè... lo faranno apposta).
Il punto è questo: perché dici "si vuole fare di schwazer un caso?" Lui è un caso! Non c'è una volontà maligna di vittimizzarlo...è logico che l'attenzione sia grande perché è l'unico caso accertato di doping in Italia.
E per di più su un atleta notissimo. Lui stesso si è buttato nel tritacarne mediatico facendo la pubblicità della kinder, nutrendosi dei suoi effetti positivi dati dall'immagine idilliaca che ha trasmesso, ma poi si è ritorto contro di lui quando ha fatto un passo falso. Quando un simbolo del purismo si scopre che è marcio, lo scalpore è grande.
Poi dici "di sicuro non è l'unico". Non possiamo accusare e punire quelli di cui non abbiamo prove. Non c'è nessuna volontà complottistica di accanimento nei suoi confronti: è che, essendo l'unico caso, giocoforza avrà i riflettori su di lui.
Vi faccio un esempio degli effetti perversi del ragionamento di saviano: berlsconi quando è oggetto di processi dice sempre che è una vittima e che ce l'hanno tutti con lui. I suoi schiavetti iniziano a ripetere "ma vi pare normale che se la prendano solo con lui? è sicuramente un complotto". Iniziano ad accusare la magistratura e a dire che sono tutti ladri i politici, e che berlusconi è stato accusato solo perché sono invidiosi di lui. E la gente poi ci crede.
Quindi insomma finsice sempre nella solita, italianissima conclusione: tutti colpevoli, tutti innocenti.
. -
houccisoilariadusieleièrisorta.
User deleted
continuo a pensare che lo facciano apposta. . -
.Io spesso noto questo nel forum: le donne tendono al particolare (e qui vedono solo l'uomo Schwazer e non vedono tutto il resto) mentre gli uomini tendono ad avere un'intelligenza sempre di tipo globale e dal particolare giungono a definire un'ipotesi generale della questione (c'è Schwazer ma come lui ce ne sono altri mille quindi si va a discutere del problema "doping" e non del singolo soggetto). Questo lo noto in genere anche nella vita reale. Donne nel particolare e uomini generalisti. Scusate l'OT....
Sarà questo uno dei motivi per cui gli uomini non capiscono le donne e viceversa
Chiedo: è la differenza tra F e T?
Pardo diceva che di regola, gli uomini sono T e le donne sono F. Ma le nostre due esperte di MBTI, Diogene e Origin, sarebbero anomale, perché donne e T. Sarebbe interessante sapere che ne pensano loro.. -
tandream.
User deleted
Non so cosa si intende per F e T. . -
Nicola..
User deleted
feeling e thinking del test mbti
statisticamente ci sono più donne feeler e più uomini thinker, se è questo che warlordmaniac intende. ma non è una regola. il perchè dell' "anomalia" (che poi non si tratta di anomalia) è radicato nel singolo individuo
Edited by Nicola. - 14/8/2012, 02:27. -
houccisoilariadusieleièrisorta.
User deleted
sì infatti, secondo me è un'influenza culturale.
la donna isterica crocerossina in preda ai sentimenti e bla bla bla vs l'uomo razionale duro&puro che eccelle nella matematica e nella riparazione dei rubinetti cantando "ivanooooohe, ivanhooooooe!"
. -
tandream.
User deleted
sì infatti, secondo me è un'influenza culturale.
la donna isterica crocerossina in preda ai sentimenti e bla bla bla vs l'uomo razionale duro&puro che eccelle nella matematica e nella riparazione dei rubinetti cantando "ivanooooohe, ivanhooooooe!"
Ma infatti lo è. Non c'è dubbio su questo.
Comunque credo che un introverso "qualunque" non sia mai del tutto veramente feeler oppure thinker. Oscilla sempre tra le due cose a seconda di ciò che colpisce... il cuore!
Probabilmente se facessi di nuovo il test adesso risulterei "thinker".. -
Qwerty 9999.
User deleted
sì infatti, secondo me è un'influenza culturale.
Sopravvalutata, e di molto. E poi se una certa cultura si è generata e perpetrata in un certo modo per millenni devono esserci dietro delle basi forti, questa storia che c'è una specie di Società Globale del Luogo Comune™ che inculca stereotipi e comportamenti regge sempre meno.
. -
Aletta87.
User deleted
mentre gli uomini tendono ad avere un'intelligenza sempre di tipo globale e dal particolare giungono a definire un'ipotesi generale della questione (c'è Schwazer ma come lui ce ne sono altri mille quindi si va a discutere del problema "doping" e non del singolo soggetto)
io parlavo proprio di questo.
boh, forse sono un uomo e non me ne sono mai accorta.
ahahhahaa grandissima xD
comunque, al di là dell'empatia che sicuramente provo per questo atleta, cacciato dalle olimpiadi e dai carabinieri per una cosa che tutti gli atleti a certi livelli fanno, penso che l'onestà dello sportivo, specialmente uno sportivo che sa di essere fragile, che sa di fare il suo mestiere solamente perchè ci riesce e che tra le altre cose ha anche un altro stipendio con cui vivere, sta nel dover fare delle scelte che gli si addicano. Sai che è dura portare il peso del doping? Sai che non è onesto? Lascia l'agonismo e dedicati ad altro. Adesso io non voglio scagliarmi troppo contro perchè ormai quel che è fatto è fatto e credo che la punzione sia stata fin troppo severa, però la colpa non può essere data esclusivamente al sistema: chi ci sta dentro è informato di certi meccanismi e non può che comportarsi di conseguenza per sopravvivere, talvolta è bene fare delle scelte estreme, come ritirarsi, e farle in fretta prima che la situazione precipiti.. -
.comunque, al di là dell'empatia che sicuramente provo per questo atleta, cacciato dalle olimpiadi e dai carabinieri per una cosa che tutti gli atleti a certi livelli fanno
Vedo che siete tutti molto più informati di me.. -
.
www.huffingtonpost.it/entry/schwaz...ook_eucluwzme5k
Schwazer, il gip di Bolzano archivia il caso doping: "Non ha commesso il fatto"
Il Tribunale ha ritenuto, “con alto grado di credibilità”, che i campioni di urina nel 2016 furono alterati per far risultare l’atleta positivo
Angelo Brofferio: Guaj a col ch’a s’ancaprissia / ëd volèi giusta la giustissia! (Guai a chi si ostina nel volere giusta la giustizia!)..
Questa è la storia. Alex Schwazer aveva vinto |
Online
