Erika de nardo è libera

La mentalità che è proprio sbagliata secondo me è quella che bisogna sempre comprendere gli altri, perché porta a giustificare qualsiasi azione, ognuno è giustificato in virtù di traumi passati e presenti, la colpa è della società e non degli individui..siamo tutti innocenti e tutti colpevoli...non abbiamo libero arbitrio, siamo delle macchine che non hanno colpa perché tutto quello che fanno nasce da causa-effetto...questo modo di fare porta alla paralisi, e a un mondo dove tutti possono fare tutto.
Io preferisco presupporre che gli individui siano liberi, che possono compiere delle scelte, e che se sbagliano pagano. Il carcere in quest'ottica non simboleggia la vendetta della collettività, ma l'assunzione di responsabilità che hanno gli individui nei confronti degli altri, del principio "se sbaglio pago"...estremizzando, come i giapponesi che fanno harakiri se falliscono la missione.
Poi è ovvio che uno deve avere la capacità di andare oltre i fatti oggettivi, concedere le attenuanti per ogni caso specifico, è stupido fare di tutta l'erba un fascio...ma ci sono dei limiti, fare una strage e uscire dopo solo dieci anni è un insulto.

ma io non voglio giustificare nessuno, io non voglio negare la responsabilità di nessuno, il fatto è che responsabilità e colpa sono due cose ben diverse.
il fatto è che cos'è il carcere e a cosa serve, io credo che se ci fermiamo a dire "chi sbaglia paga", senza chiederci perchè si sbaglia, cosa vuol dire sbagliare e cosa significa pagare, le uniche cose che ci resteranno in mano saranno carceri piene e gli stessi crimini fuori.

quoto ilaria e comunque mi sembra una stupidaggine questa storia che il carcere non deve essere un modo per provare a cambiare le persone in meglio, mica vai a vivere in un albergo di lusso ma un pò di cultura, di sport, oltre al lavoro, credo non faccia male a nessuno. mi dirai che oggi nelle carceri la situazione è disumana perchè non ci sono fondi e perchè viene messa dentro troppa gente innocente (andatevi a vedere il documentario "Giustamente") quindi non c'è proprio la possibilità di vedere realizzate determinate prospettive, sarà tanto se dal carcere esci vivo. Per quanto riguarda erika io non sono il giudice che le ha dato la sentenza e la mia è solo un'opinione: una ragazza che ha commesso un delitto, anzi due, a 17 anni è sicuramente una donna molto diversa a 27; io credo che a quest'età 10 anni siano più che abbastanza, sono come 25 quando ti mettono dentro a 40 anni non so se mi spiego. l'ergastolo a una ragazza così giovane mi sembra sinceramente troppo perchè rientra sempre nel fatto di non dare una possibilità a chi nel frattempo si è magari messo in testa di cambiare.

direi che questo è assai più grave www.ilsecoloxix.it/p/italia/2011/12..._condanna.shtml

fare uscire erika de nardo dal carcere dopo 10 anni?ma come ci pensate!!ma quanto buonismo c'è in italia...questa non è un essere umano e nemmeno un animale è solo un mostro perche chi uccide il fratellino e la madre(vi rendete conto la madre!!)non puo essere definito essere umano e non puo essere riabilitato...quindi dico senza troppi giri di parole che questa meritava solo tre paroline magiche:PENA DI MORTE!!!Per una questione di principio perche chi commette omicidi cosi non merita di vivere e anche per ripulire l'Italia da questa gente.Questa non aveva nemmeno problemi era ed è solo cattiva.erika "la macellaia" de nardo è solo feccia!!

fare uscire erika de nardo dal carcere dopo 10 anni?ma come ci pensate!!ma quanto buonismo c'è in italia...questa non è un essere umano e nemmeno un animale è solo un mostro perche chi uccide il fratellino e la madre(vi rendete conto la madre!!)non puo essere definito essere umano e non puo essere riabilitato...quindi dico senza troppi giri di parole che questa meritava solo tre paroline magiche:PENA DI MORTE!!!Per una questione di principio perche chi commette omicidi cosi non merita di vivere e anche per ripulire l'Italia da questa gente.Questa non aveva nemmeno problemi era ed è solo cattiva.erika "la macellaia" de nardo è solo feccia!!

Io per sbagliare intendo "infrangere le regole", regole che ci siamo dati tutti e che ognuno s'impegna a rispettare per il bene comune.
Il carcere in sé non risolve i problemi. Il carcere fa parte del principio che secondo me è la base per rivolvere i problemi, il principio di responsabilità individuale. Una volta pagato (ma deve averlo fatto sul serio, non una manciata di anni per un pluriomicida), allora ha tutto il diritto ad essere reinserito e aiutato a rifarsi una vita se ne ha bisogno.
Certo che è importantissimo chiedersi perché una persona sbaglia, dobbiamo studiarne le cause per cercare di evitare che si ripeta in futuro con altri casi. Però intanto quella persona che ha sbagliato, paga per il suo errore. A me pare un principio basilare, lo sento intimamente giusto come quello che bisogna dare assistenza ai deboli.
Poi non ho capito perché una persona più giovane dovrebbe pagare di meno: siamo tutti uguali no? e allora la legge è uguale per tutti, a maggior ragione una persona giovane ha più anni di fronte a se e quindi avrà più tempo per rifarsi una vita. Se invece di un principio di uguaglianza continuiamo a ragionare in termini di "comprendere il prossimo", di perdonismo cattolico, allora possiamo iniziare anche a dire che un milionario o un politico corrotto dovrebbe fare meno anni di galera di un poveraccio, perché non è abituato a soffrire. Infatti, guarda caso, succede proprio così!

Ovviamente con quetso non intendo che dobbiamo fare dente per dente occhio per occhio, siamo un paese civile e le pene devono essere civili, e non sono per niente d'accordo con quello che dice edoardo88 su bruciare vive, sedia elettrica, e altre sciocchezze.