arti marziali e le sorti di chi le studia durante un fight club

La finalità dell'aikido non è rivolta al combattimento né alla difesa personale, pur utilizzando per la sua pratica uno strumento tecnico che deriva dal Budo, l'arte militare dei samurai giapponesi; l'aikido mira infatti alla "corretta vittoria" (dal fondatore chiamata: 正勝 masakatsu) che consiste nella conquista della "padronanza di se stessi" (dal fondatore chiamata: 吾勝 agatsu, cioè la "vittoria su di se stessi"), resa possibile soltanto da una profonda conoscenza della propria natura interiore. Con questo, il fondatore dell'aikido voleva affermare che per cambiare il mondo occorre prima cambiare se stessi e ciò significa che se si vuole veramente acquisire quella capacità che il fondatore dell'aikido definiva 勝早日 katsuhayabi, cioè di padroneggiare l'attacco proveniente da un potenziale avversario esattamente nell'istante e nella circostanza della sua insorgenza (nel Buddhismo Zen si direbbe: qui e ora), occorre aver preventivamente acquisito la capacità di padroneggiare pienamente se stessi.

Troppo rischio di far male a qualcuno imho

armonizzarsi con l'attacco e con l'attaccante, neutralizzare senza danneggiare o umiliare, non vincere, non perdere, cancellare la paura e spegnere così la violenza.

vi amo.

Non lo so sai? Io vedo un sacco di miei amici che si fanno male a calcio/basket/pallavolo e penso: "ma se uno si rompe la clavicola giocando a calcio ma a karate/boxe/etc... si ammazzano?". Sarà un pregiudizio perchè non conosco l'ambiente e non voglio conoscerlo nei fatti però ho sempre fatto un ragionamento del genere...

Anche nel manuale della guerra di sun-tzu c'è scritto che si ottiene la miglior vittoria senza combattere. Io penso una cosa però: a che serve imparare a difendermi se tanto il mio obiettivo è non combattere? Mi sembra un pò una paraculata imho tanto vale insegnarmi a non combattere direttamente no?

non ne afferro il senso di fare finta: mi insegni a dare un calcio e poi non lo posso fare veramente? :-/

perchè dietro alle arti marziali c'è tutta una filosofia, i maestri non erano semplicemente persone che andavano in palestra per menarsi o per prepararsi alla prova costume

Lo so che il combattimento è un extrema ratio ma non ha senso insegnarmi una cosa che non posso usare in ogni caso tutto lì

probabilmente lo era, ma se speri di ritrovarla anche adesso ti sbagli. non dico che non esistano palestre che propongo simili approcci. dico che tutte le cose belle che paiono legate alle arti marziali non sono che un riflesso del praticante. non è che se ci va un picchiatore di strada, magari anche bravissimo ad apprendere, ne esce riformato. in italia almeno, è solo uno sport (poi magari esistono eccezioni, ma molto più spesso lo fanno per marketing)

ma la puoi usare, ti ho detto prima che i movimenti sono quelli, si tratta solo di evitare il contatto diretto. E' una difesa personale, il che significa che il tuo scopo è usarle nel momento appropriato

il problema vero di questa difesa personale, è che al dilà delle tecniche, valide o non valide che siano, il vero problema di quando ti trovi a difenderti è il tuo cervello, i nervi. in quello le arti marziali non servono praticamente a niente

il problema vero di questa difesa personale, è che al dilà delle tecniche, valide o non valide che siano, il vero problema di quando ti trovi a difenderti è il tuo cervello, i nervi. in quello le arti marziali non servono praticamente a niente

Devi calcolare anche che chi si applicava nelle arti marziali impegnava tantissimi anni e poi chi è che pagherebbe per la parte filosofica dell'aikido? Penso nessuno