Introversione e sinistra

Cosa sarebbe?

"Destra sociale" è un concetto inventato dai neofascisti che hanno pudore a definirsi tali. Ma comunque è bizzarro anche che vengano definiti come "estrema destra" dei movimenti di filiazione socialista come fascismo o anche nazismo.

Che poi Berlusconi sia stato il "centro" della politica italiana per tanti anni è vero, ma il mondo non è finito il 21, quindi ho idea che prima o poi vedremo anche uscire di scena il buon Silvio, e si dovranno ripensare le categorie politiche senza di lui.

Ma questo è un discorso più che altro capitalista, e qui tornano in ballo altri pudori, quelli delle sinistre che sono a loro volta capitaliste, sia pure in forma più "sociale", "moderata", etc.
In ogni caso quindi, la differenza tra sinistra e destra starebbe nell' uso che si vuol fare della ricchezza, nella gestione del denaro?

I discorsi sui forum sono sempre pour-parler, mon ami.

Tory Party in Inghilterra
Neogollisti come UMP (Sarkò per intenderci)in Francia
CDU in Germania
PP in Spagna
Con tutte le dovute differenze, è chiaro.

Io qui non sono d' accordo. Si può opinare, ma non è stata invenzione la destra sociale.

Invece sono d' accordo che definire ogni totalitarismo di destra o di sinistra è quantomeno un paradosso linguistico.
A dire il vero dovremmo smettere di usare le categorie politiche novecentesche e usarne altre adeguate al nostro tempo - che è questo che viviamo.

Ogni discorso che voglia essere agganciato alla realtà deve essere capitalista (fase storica già superata tra l' altro). Altrimenti è fumo. Che ci piaccia o meno è questo il nostro sistema di riferimento.

La sinistra italiana è,nel suo maggior partito, il PD, capitalista - usando questo termine. Per capitalista intendo che accetta l' odierno sistema economico, il libero mercato, la proprietà privata, lo snellimento dello Stato, etc. etc.

Anche, sì. Nell' uso della ricchezza, su chi, su come... è una valida discriminante di un discorso complesso.

Io qui non sono d' accordo. Si può opinare, ma non è stata invenzione la destra sociale.

E' un' invenzione come ogni altra idea, in un certo qual modo. Nello specifico, è l' evoluzione, "ammorbidita", dell' ala "sinistra" missina, quella che appunto più si richiamava al fascismo.

Il nostro tempo è molto confuso, può essere particolarmente difficile definire delle categorie. Anche per questo si continuano ad utilizzare quelle vecchie, per pigrizia mentale, per abitudine (anche perchè il novecento ha visto il lento spegnersi della cultura, oggi come oggi è difficile affermare che esista un fermento intellettuale ...), perchè agitare certi spauracchi rende sempre.

Ogni discorso che voglia essere agganciato alla realtà deve essere capitalista (fase storica già superata tra l' altro). Altrimenti è fumo. Che ci piaccia o meno è questo il nostro sistema di riferimento.

La sinistra italiana è,nel suo maggior partito, il PD, capitalista - usando questo termine. Per capitalista intendo che accetta l' odierno sistema economico, il libero mercato, la proprietà privata, lo snellimento dello Stato, etc. etc.

Quindi la differenza tra destra e sinistra sarebbe sostanzialmente una differenza di grado. Non ci sono antitesi.
E qui torniamo anche, se vogliamo, alla "destra sociale". In questa scala di sfumature dove si situerebbe?

Anche, sì. Nell' uso della ricchezza, su chi, su come... è una valida discriminante di un discorso complesso.

E' complesso perchè ci sono altre variabili?

Tutti si riconoscono nel PPE. Un liberale mette al centro la libertà dell' individuo (sì, molto generico) e in economia meno Stato, più mercato. Si chiamano conservatori per tradizione.

E' vero che anche molta parte della sinistra è conservatrice (= conservatore status quo).

Destra sociale come rifiuto del liberismo, del liberalismo e a favore dell' intervento dello Stato in Economia : a me interessa focalizzare questo punto come differenza rispetto al resto d' Europa.Non i giudizi di valore.

In un sistema democratico maturo e evoluto destra e sinistra dovrebbero essere avversari, non nemici.

Come altra variabile : i diritti della persona, per esempio. Forse l' unica discriminante vera rimasta.

Ah, nel caso ti fosse sfuggito sono puntiglioso (e anche altre cose), me lo dovrei mettere in firma come avvertenza.

Sì, d' accordo. Mi piace anche. Ma la storia dei movimenti politici, delle dottrine politiche, della loro evoluzione è così vasta che poi diventa anche gioco facile contestare ogni punto.
Conservatori, riformisti, moderati, destra, sinistra, etc. sono ormai parole vuote. Etichette che ognuno si attacca a proprio piacimento.
Quello che contano sono le politiche, le scelte che diventano atti concreti. Là si misura quanto valgono le idee.

Mi riferisco sia ai diritti degli omosessuali che a quelli legati ai valori della vita, eutanasia etc. Qui c' è una differenza più marcata e netta tra le posizioni di destra e sinistra in senso classico.

Da quanto è emerso dal tuo ragionamento gli atti concreti sarebbero ridotti alla sfera di quanto si è disposti ad applicare alla lettera i principi capitalisti.
E questo non è un banco di prova per nessuna idea, a parte la fedeltà ai principi capitalisti appunto, che però sono tecnicismi, non ideali.

Il problema delle etichette non è che "ormai sono vuote": è che se nessuno tenta di riempirle di significato sono inevitabilmente destinate ad esserlo. Ed è interessante che non si voglia farlo, ma si continui comunque ad accanirsi su tematiche politiche per partito preso: tutti sanno dire se sono "di destra" o "di sinistra", e nessuno sa dire perchè? E allora è proprio come il calcio, anzi, forse è la politica ad essere l' oppio dei popoli.

Mi riferisco sia ai diritti degli omosessuali che a quelli legati ai valori della vita, eutanasia etc. Qui c' è una differenza più marcata e netta tra le posizioni di destra e sinistra in senso classico.

E cioè?

Quello che contano sono le idee.

Se segui l' attualità politica noterai le differenze.

Idee che diventano azione, attraverso la politica.

fuffa, discorsi da salotto.

ma invece di perdere tempo in questi inutili discorsi, perché non studiate per diventare dei virtuosi di organistrum?

Penso che il riflettere su come si possano aiutare i più deboli sia una tendenza tipica degli introversi.

Nel mio caso mi ha portato ad aderire razionalmente all'etica cattolica e ai principi della scuola austriaca d'economia.

Alla luce di ciò, sono di destra o di sinistra?

(...)
Alla luce di ciò, sono di destra o di sinistra?